我国国家公园体经过试点探索已积累了一些宝贵经验, 同时也遇到了一些亟待解决的问题。国家公园生态系统完整性评估框架能解决我国国家公园体制试点中遇到的一些问题。但由于国家公园涉及的生态系统本身极其复杂, 加之生态系统完整性内涵比较丰富, 因此国家公园生态系统完整性评价的工作仍然具有极大的挑战性。为解决目前我国公家公园体制试点中遇到的难题和建立适合我国国家公园生态系统完整性的评价体系, 本文介绍了IBI (Index of Biotic Integrity)评价体系、TLA(Three Level Approach)评估框架和EIAF (Ecosystem Integrity Assessment Framework)评估框架三种国家公园生态系统完整性评价方法。同时，探讨了目前国家公园生态系统完整性评价研究中存在的一些问题，如评价指标不全、评价形式单一和评价方法主观性较强等。

治多县立新乡万里长江第一湾（代云川摄）

建议我国科研人员和管理决策者接下来从以下几方面进一步研究：第一, 我国地形复杂多样, 一个地形地貌、气候类型、流域和植被垂直带谱通常属于多个行政区域, 加之“山水林田湖草”是一个生命共同体, 在运用生态系统完整性评价方法来规划设计、建设管理国家公园时需考虑生态系统和生态过程的完整性和连续性, 避免单纯使用行政边界来界定国家公园范围,有必要时可以使用动态边界来划分国家公园范围; 第二, 由于生态系统和生态过程具备完整性和连续性等特点, 在对国家公园水生生态系统完整性评价时,采样点位应尽量覆盖整个流域, 评估结果才具备科学意义; 第三, 已有的一些指示物种和备选指标并不能满足对自然条件各异的生态系统完整性评价的需求, 在对某些系统特别是陆域生态系统进行评价时往往找不到合适的评价指标, 加强物种同外来压力和生态状态关系的研究、继续寻找能够反映生态系统完整性状态和变化趋势的新的指示物种将是未来研究的重要方向; 第四, 地下微生物生态是区域生态系统完整性的重要组成部分, 在建立国家公园生态系统完整性评价指标时可加入真菌、细菌等微生物指标, 使得评价体系更符合实际, 评价结果更加客观和科学; 第五, 国家公园保护管理更注重的是“自然－经济－社会”复合生态系统, 相比于单纯的生态系统更具复杂性, 然而国家公园生态系统完整性评价通常从景观、生物、物理、化学等方面考虑指标的选取,并没全面考虑生态系统完整性的复杂性, 因此在后期建立评价体系时需结合社会经济可持续发展与人类健康等方面的特点来建立新的评价指标, 如自然资源利用方式与保护的一致性、传统文化资源保护水平、社区居民保护意愿以及社区生态补偿程度等; 第六, 现有的国家公园生态系统完整性评价体系具有较大的主观性, 主要采用专家打分、单一指数法和综合指数法等来进行定量评价,易受到评价专家的专业背景和经验误导等影响, 造成不同定量评价方法和模型中各个指标量化阈值的差异, 因此, 制定统一标准的评价方法体系将是有必要的。