洪水和飓风、干旱等，这种超级自然灾害对于生态系统固有的平衡来说，是一个巨大的短期的冲击。因此它们对生物多样性的丧失减缓是有短期负面作用的。

但是，就个别物种局部来说，又不尽然。矛盾都是辩证的、对立的、统一的。比如1998年的洪水中，十几头麋鹿从湖北石首麋鹿国家级自然保护区逃出来，横渡长江，逐渐形成了世界上最大的野化麋鹿种群。麋鹿的走出保护地，带来野外种群的恢复，对曾经一度在中国本土消失的麋鹿种群来说，无疑是一个非常好的案例。这类案例远不止一例，其他一些受困于环境的一些涉水的物种都可能存在这样的情况。

对大型自然灾害的全面的、系统的生物多样性调查，以及对灾害对生物多样性丧失的影响做出全面的评估，是非常重要的。特别是在生态文明建设的今天，尤其重要。

大灾之后常常有大疫，因为灾情导致野外生命的死亡，不管是动物还是植物，都会伴生着一些特殊的致病微生物，迅速的传播。所以通常讲“大灾之后要防大疫”。历史上有很多这样的案例，大灾之后发生大疫（瘟疫的疫）；

但是大灾之后防大疫，往往又产生带来过度的消杀、消毒，这些工作，进一步又会给生物多样性带来一个比较大的负面的影响。

图片来源：CCTV

所以，我们应该如何来了解清楚灾害对生物多样性的全面的影响？怎么样来积极、客观、正确地来应对灾害情形下的生物多样性？尽管有初步的认知，这是一个我们还需不断学习的过程。

灾害过程之中的圈养动物、宠物、牲畜、动物园观赏动物等等，这些也都是生物多样性保护工作的一个重要的部分。应该努力减少它们的困境，解决它们的问题，释放它们的压力。

洪水中养殖中华鲟的逃逸危害生物多样性

洪水中养殖中华鲟的逃逸危害生物多样性

再有一点特别值得谈的是，灾害与生物多样性的问题。

在我们城市建设过程之中，往往由于工业文明的惯常的做法和审美观，存在没有充分的给生物多样性、给自然以充分考量的地方，比如堤岸、河道的硬化，就是一个工业文明的产物。它既对于灾害具有推波助澜的作用，是灾害构成的一部分，也对生物多样性有极明显的负面作用。

所以，在灾后重建的时候，格外的应该注意拆除、减缓这些问题。比如说我们很多城市公园水系里面都有防渗措施，借着这一次的洪水之后的重建工作，建议都把它去拆除掉。如果没有防渗系统，那么水深大幅度不减缓，水的退去会有效的增加，地下水的补充会得到非常好的改善，而且的生物多样性也会得到恢复。

2004年圆明园在建的人工砖墙硬化堤岸

如果大家不理解硬化的河道堤岸对于水患的负面影响，大家可以参考20年前印度洋海啸之后的一些调研报告，硬化的堤岸的后边，海啸带来了更大的损失。而自然的堤岸后面，损失会小很多。

现在我们北方普遍的存在着地下水超采、水位下移的情况，所以北方城市短期内解决洪涝的有效方法，是把现有的防洪工程、湿地进行稍加改造，就能够变成这样积极有效的良好措施。