濒临灭绝的物种又数量回弹，这样的事例我们都知道一些。对于这样的结果，人类的保护行动在其中所产生的影响有多大呢?——一项新的研究表明,全球保护行动使鸟类的有效灭绝率降低了40%，这个数字还是很惊人的。

蓝喉金刚鹦鹉正从灭绝边缘被挽救回来 摄影/Jessica Law

环境灾难接二连三，这在引起人们关注的同时，也难免让人变得麻木：是不是世界注定会灭亡？那我们采取保护行动又有什么意义？这也是为什么，保护行动成功的例子那么多我们却知之甚少，每年只有个别的好消息能被人们熟知。但现在，一份新研究已经表明，保护行动获得成功不是特例而是趋势，证明了生态保护行动确实能够逆转形势。

在国际鸟盟的首席科学家斯图尔特·巴特哈特博士合著的一份新研究报告中，考虑到世界自然保护联盟（IUCN）红色名录上濒危等级的变化——而不仅仅是测量随着时间推移的灭绝率，从而制定了一个更为彻底的灭绝率测量方法[见下文“我们是如何解决的”]。这个新方法测算出，全球性保护行动使鸟类有效灭绝率降低了40%。得益于过去30年的保护行动，极度濒危物种回升到低风险的可能性是走向恶化和灭绝的2倍。若没有这些保护行动，情况将会恰恰相反。

我们所有人都可以为此自豪——不仅是野外工作人员，还有每个曾向保护组织捐款，为环境保护发声的人。更重要的是，这个数字只是一个保守估计，实际上的成功率可能要更高。这是因为这种统计仅限于由高风险转入低风险的物种，并没有体现因有效保护一直保持在同一濒危等级而没有走向灭绝的物种。

这样的保护成果是值得庆贺的，但我们依然有很长的路要走。目前为止，主要是在阻止极度濒危物种走向灭绝上取得了40%的降低率，而在防止物种从低危迈入高危方面并没有显著成绩。实际上，要首先防止健康物种受到威胁，这在恢复整体种群上会更有效。这样一来，迫切需要保护的物种就会减少——而一旦到了迫切保护的份上，往往保护工作都是既昂贵又困难的。

巴特哈特博士说：“全球各国政府将在2020年举行会议（会议已经推迟到2021年），通过《生物多样性公约》制定一个新的框架，以解决生物多样性的丧失问题。我们的研究结果表明，维持鸟类的健康状态使其濒危等级不下降，和从灭绝边缘去拯救回来一样重要。

该报告还有另一个发现，并且尤为急迫——我们必须从全球范围内升级保护行动，否则鸟类灭绝速度要比先前预期的更为糟糕。从长远来看，在过去的500年里，11147种鸟类中约有187种已经灭绝。新的研究表明，在未来的500年内，将会有471种鸟类灭绝，是之前的3倍。

在今年最新的红色名录上，大量的物种灭绝表明我们正面对一个巨大规模的挑战。灭绝不再局限于孤立岛屿上的默默无闻的鸟类：今年宣布的四次灭绝中，有三次发生在南美大陆——其中有4种都是在巴西，原因是这一地区森林砍伐的破坏性速度非常大。

阿拉戈亚斯采叶机树是造成巴西鸟类灭绝浪潮的一个原因© Ciro Albano

更令人担忧的是，471种预期灭绝的物种中，有109种目前被列为“无危”，这是红色名录上风险最低的物种，这种情况还是很令人不安的：今年，苍喉拟鴷（Gymnobucco vernayi）从无危变为易危，一下上升了两个濒危等级，原因是激增的商业伐木和香蕉种植热潮摧毁了安哥拉高地的森林家园。

IUCN红色名录非常重要，它不仅帮助我们确定目前最需要救助的物种，还让我们了解到随着时间推移而变化的物种灭绝动态。根据物种在名录上的濒危等级变动，我们能探知到人类对自然界的影响模式，并对此及时的做出反应。值得庆幸的是，正如这一最新分析数据所显示的，我们人类有知识和能力去应对这一挑战。

巴特哈特总结道：“现在需要各国政府做出承诺，给与自然保护应有的优先权，并认识到我们人类自己的未来也将取决于自然界的健康与否。”

我们是如何解决的

通常，灭绝率是简单的根据一段时间的灭绝频率来推测的。但这种方式忽略了每年越来越多的物种趋向灭绝。利用一个复杂的数学模型，研究报告的作者考虑上了IUCN红色名录上危险等级上升的物种数量（从无危到近危、易危、濒危等）。换句话说，研究者衡量了“灭绝债务”的累积量和实际的灭绝量。然后，他们算出保护行动对这种“有效灭绝率”的影响，排除了因有效保护而转移到低灭绝风险等级的物种。

翻译/Joanne

发布时间：2020.1.7

原文来源：BirdLife

原文链接：点此查看

保护地友好体系