NbS全球标准有八个准则，28项指标，依照NbS的原则使NbS项目规范化。IUCN鼓励项目管理者根据各项指标对NbS项目进行自我评估和改进，确保项目的科学性、合理性与包容性。

准则三：NbS提升生物多样性与生态系统完整性

*准则与指标的中文翻译请以官方正式版本为准

NbS是以保护和恢复生态系统解决社会挑战，从而提高人类福祉的方法。因此，在策划、实施和监测NbS项目时应评估生态系统的功能性和连通性以及项目对其产生的影响，并且改善和提升项目点周边的生物多样性和生态系统完整性，以确保NbS措施的实效与韧性。

在规划NbS时应充分了解景观的生物多样性、构成、结构、功能、连通性和外部威胁的基线情况，有助于确立项目目标并作为评估实效的基准。

指标3.1 NbS行动应直接响应基于证据的生态系统现状评估结果、导致退化与损失的主要驱动力

规划与制订NbS的基本要求和前提是对生态系统的当前状况有深刻理解，在做基线评估时不能仅限于相关的生态系统服务。例如，通过改善泥炭地管理来固碳的举措不仅要评估固碳潜力，还应评估其净化、水文调节和气候调节等功能。由于生态系统的众多功能建立在其完整性与连通性上，若忽视了其中部分功能，则可能导致在规划项目时疏于对生态系统完整性与连通性的保护。

因此，指标3.1建议项目管理者在评估基线情况时，应重视以下七点：

1. 结构信息。根据目标区域的尺度和保护现状，评估生态系统的营养动态、植物层以及其空间分布，同时还应识别景观中关键的生态系统类型和空间分布；

2. 物种组成。包括主要生物分类组别（如维管植物、哺乳动物、鸟类和土壤微生物）的种丰度，以及物种目前的保护状况和受威胁程度。

3. 关键生态系统功能的相关信息。包括生产力、水和养分的流量，以及生物交互作用等；

4. 物理环境的关键信息。包括水量、水质、土壤和其它基质的物理和化学性质的信息；

5. 连通性。包括跨越景观的自然或半自然生态廊道，将保护地和半保护地以及其它类型的生态系统空间相连，能够满足生态系统之间的物种扩散、迁移和交换；

6. 由IUCN受威胁物种红色名录和生态系统红色名录判定的景观或生态系统的外部威胁以及导致生态系统崩溃的风险；

7. 景观中现存的或正在进行的针对物种和生态系统的干预措施。

指标3.2 识别、测度和阶段性评估明晰的、可测量的生物多样性保护成果

鉴于NbS的实效取决于生态系统的现状和健康，应改善目标区域的生态完整性和物种多样性，确保干预措施能长期维持。改善范围和目标视具体情况而定，取决于和利益相关方的协议、各级政府政策以及资源。因此，为了给NbS的设计、监测和评估提供信息，应确立提高关键生物多样性价值的目标。

对于每项NbS措施，设定目标的类型可能有所不同；例如，可以将目标定为恢复生态系统面积的百分比，或者使其生态系统功能恢复至一定程度；也可以是成功使关键物种回归，让物种组成恢复多样化。在定下目标后，更重要的是根据目标规划工作、严格执行并且定期评估实际效果。同时，不能忽视NbS的最终目的——有效解决社会挑战。

指标3.2建议NbS项目在设定保护与恢复生物多样性和生态完整性的管理目标时，应至少包含以下几点：

1. 与管理目标相关的具体可测变量（例如物种数量/公顷，冠层覆盖率）；

2. 具体行动（例如增加、减少、保持）；

3. 具体数量（例如50%）；

4. 时间周期（例如5年）。

指标3.3 监测内容应包含NbS意外造成不利自然影响的阶段性评估

生态系统因其内部相互依存的组成部分与相互作用的过程而较为复杂，所以对特定的干预措施或其它外部变化的反应总是存在一定程度的不确定性。因此，应对NbS进行合理设计与监测，从而尽可能减少与减缓有可能破坏解决方案本身生态基础的意外风险。

因为生态系统是复杂且处于动态变化过程，有可能无法完全按照预计的情况发展，所以在规划NbS项目时，应制定监测方案，以确定NbS的效力、效果以及意外的不利影响。项目实施人员需定期对目标和毗邻的生态系统进行检查。为此，项目管理者应在NbS的运营计划中详细说明主要干预措施对该地区生物多样性的潜在风险和影响的循证审查。

指标3.3建议NbS的监测与评估计划应包括以下几点：

1. 监测方案各组成部分的资金数额和资金来源；

2. 设计数据收集方案，包括需要评估的变量、收集数据的方法、监测的频率和持续时间等；

3. 将用于评价管理成效的分析类型；

4. 用于管理和建立永久数据档案的位置和协议；

5. 分享经验教训的方式。

指标3.4 识别能提升生态系统完整性和连通性的潜在机会并整合到NbS战略中

以NbS改善生态连通性的具体应用包括：连接小型的生物多样性避难所，例如灌木篱墙、湿地和林地，使景观中的物种拥有更大的活动和迁移空间；或保护水源地景观与城市区域之间的联系，确保居民的用水安全。

相较其它方法， NbS措施能够更容易地提高生态系统完整性和连通性。在施行NbS项目时应寻求更多潜在机会，尽可能地改善生态系统的状况。从社会视角出发，以NbS改善生态系统连通性也颇具发展前景，例如城市居民对绿色空间和宜居环境的需求，同时也是对公共健康日益增长的需求。建立城市生态系统与腹地之间的联系是城市绿地发展的范例。

案例研究：

英国海岸控制重整（Coastal Managed Realignment）

在长期采用传统海岸防护工程体系抵御沿海洪灾与风暴后，英国转变其应对方法和策略，开始研究和部署基于生态系统和生态工程的海岸防护体系，并将两者相结合。尽管该防护体系的主要目的是降低风暴和洪涝风险，但经重新整合后的地块改善了生态系统连通性和完整性，成为了许多物种理想的生物多样性生境。

Medmerry 区域 © Environment Agency

传统的海岸防护工程体系会给海岸带的生态环境造成极大负面影响，严重破坏生态系统的完整性和连通性。例如，硬化的人工海岸直接破坏了鱼类、贝类等生物的栖息地；近海开发过程会彻底改变底栖生境以及生物群落，使生物多样性下降，影响渔业和养殖资源；在滨海湿地的海岸工程则会导致鸟类和野生动物栖息地的丧失等。

Medmerry 区域 © Environment Agency and John Akerman ABPmer

2013年，英国完成了西萨塞克斯郡塞尔西Medmerry区域的海岸控制重整项目，合理撤除部分工程设施，使河口围填土地恢复成盐沼湿地与河漫滩，以人工沙滩、沿海防护林以及湿地等自然设施与海堤等传统工程设施有效组合，作为防御风暴潮的屏障，防止海岸侵蚀。该项目在有效降低极端气候导致的风暴和洪涝风险的同时，也能恢复生态系统的连通性和完整性，且更具成本效益，有利于可持续发展，是NbS应用的优秀范例。