2017-12-16

自然保护区保护成效评估是围绕自然保护区的管理产出及效果层面，重点评估自然保护区在维持生物多样性和保障生态系统服务功能等方面的综合成效。

本研究以陆域生态系统自然保护区为案例，在综述了国内外相关进展的基础上，围绕自然保护区保护成效需要解决的关键问题，构建了适用于我国森林、草地、荒漠、湿地等类型自然保护区保护成效评估的指标体系和评估方法，并在此基础上在苍山洱海、辉河、安西极旱荒漠、尖峰岭、漳江口红树林等保护区进行了试验示范，基于评估成果，提出目前存在的管护问题和建议，以期为实现我国自然保护区保护成效的定期和常态化评估、提升保护成效的监管能力提供科技支撑和服务。

具体内容，可以问我要啊……

目录大纲

第一章：概述

第二章：陆域生态系统自然保护地保护成效评估研究进展

第三章：自然保护区保护成效评估体系的构建方法

第四章：森林生态系统类型自然保护区保护成效评估体系

第五章：草地生态系统类型自然保护区保护成效评估体系

第六章：荒漠生态系统类型自然保护区保护成效评估体系

第七章：湿地生态系统类型自然保护区保护成效评估体系

第八章：苍山洱海自然保护区保护成效评估

第九章：内蒙古辉河国家级自然保护区保护成效评估

第十章：甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护区保护成效评估

第十一章：海南尖峰岭国家级自然保护区保护成效评估

第十二章：福建漳江口红树林国家级自然保护区保护成效评估

后记

后 记

至此停笔，已过2017年的清明，北京的春天正随着漫天飘舞的杨柳絮如约而至。而我国自然保护区的春天是否到来了呢？

自1956年中国第一个自然保护区在广东鼎湖山诞生，去年刚好度过了第一个甲子。我亦有幸于这一年的5月22日参加了在人民大会堂举行的“中国自然保护区发展60周年大会”，各自然保护区的主管部门和管理人员济济一堂，共同见证了全国自然保护区优秀集体与个人所取得的成就。中国的自然保护区经过了60年的发展，似乎可以说早已春花灿烂，各领风骚。

然而，自然保护区作为生物多样性保护的核心区域之一，是否能够有效保护区域内的生态系统以及野生动植物资源，仍缺乏相应的技术体系和基础数据来支撑。本书成稿的主体成果，源自环境保护部公益性行业专项“国家级自然保护区保护成效评估与规范化建设关键技术研究”，该项目执行期为2012-2014年。在此之后，环境保护部自然生态保护司在2015年，亦委托我们尝试进行了自然保护区保护成效试点评估工作。

2016年开始，作者有幸与中国科学院西双版纳热带植物园曹敏老师合作，共同承担了中国科学院立项的“中国典型自然保护区保护成效评估”项目，拟通过进一步在15个自然保护区开展保护成效评估试点，为实现我国自然保护区保护成效的定期和常态化评估、提升保护成效的监管能力提供科技支撑和服务。

此外，环境保护部等七部委已联合开展了十年的国家级自然保护区管理评估，我们单位受环境保护部的委托负责相关评估工作的组织协调，我亦作为评估专家之一参与其中。

这些项目工作的同时，使我有机会走访了上百个自然保护区，但是在试图选择适合开展保护成效评估的保护区时，却发现只能找到少数有生物多样性长期系统监测数据的案例。自然保护区的科学管理，似乎仍是空中楼阁。

自然保护区的科学管理和保护成效评估，必然需要系统的监测数据作为基础。近年来，很多自然保护区已经意识到生物多样性长期监测的重要性，国内一些科研院所也已经开始了与自然保护区的合作监测，并提出了建立第三方评估机制的设想。

基于这个想法，我们尝试构建了一套针对不同陆域生态系统类型自然保护区的保护成效评估体系，初衷是基于保护成效评估反过来推进自然保护区相应监测体系的完善。当然这个体系很难一次就尽善尽美，但毕竟是个开端，我们也会在各个自然保护区案例应用的过程中不断总结提升。

只有这样，我们在领略自然保护区良好生态效益的时候，在痛心疾首于自然保护区生态环境破坏的时候，在为自然保护区管理状况诊脉的时候，在为国家提供自然保护区发展方向建议的时候，才能拿出科学的数据来作为辅助决策支持。只有这样，才能力争做到我自己常说的一句话：“我们不是在自然保护区开展科学研究，而是为自然保护区开展科学研究！”

人生如白驹过隙，一甲子已是经历了幼年、少年、成年的不同阶段。自然保护区经过了一甲子的发展，却似刚刚弱冠，春夏秋冬，花开花落，又何必拘泥于到底是不是春天呢？我愿以有生之力，见证中国自然保护区的进步，这其实，已经足够了吧。

王伟

2017年4月于北京

再说一遍，具体内容，可以问我要啊……