探秘陈斌惠如何创立植物中文学名系统，揭示其背后的文化自信与科学挑战

——对陈斌惠创建中文学名系统的学习与商榷

我对陈斌惠（也水君）非常钦佩。前几年（2021年）曾从不同角度对他的研究做过一些思考并交换意见。这篇专访认真读过，首先祝贺出现的新进展！他是非常勇敢的探索者和开创者！

对于事物，人们在使用中发现问题，有针对性地提出解决方案的思路没有问题。问题是解决方案的可行性及其对发展方向的科学把控。也就是说，能不能解决问题是关键。

通过对《半月谈》2025年8月15日发布给全球30万植物一个中文学名内容的学习，不揣浅陋，向也水君提出以下问题，并在正文相关地方使用按语加批注的方式作为商榷。

虽是好友，也担心忠言逆耳，除引人不快之外于事无补。另外我本是个土包子，担心出囧，这是迟疑几天的原因；但因为是好友，实话实说，也是必须的情分。我相信也水君终究能理解。

1.每个植物（生物）的学名从此不唯一？作者回复：两个学名可以并列。许问：根据何在？

许：植物拉丁学名作为学名（科学名称）是唯一的。尽管拉丁学名在实际应用中存在着诸多不完善，但其具有的科学基础是稳定的。因此，其它（中文）学名命名系统都是不合算的，需要专业或大众学习的成本远大于对拉丁学名的学习使用。如果说拉丁学名更多适用于专业从业者而远不能为更多实际应用者所熟知，也是合乎逻辑的。暗物质从来就针对不同群体或个体有着不同的质量，换言之，谁也不是全能的。

2.中文学名与拉丁学名并列使用的国际条件何时成熟？作者回复：先种下一颗种子，然后才有成熟的那一天。许按：不是所有种下的种子都可以成熟。

3.只在中文语境下使用会引起怎样的反应（可行性的发展方向）？作者回复：和拉丁学名一样，中文学名将来也可以在中文，英文，日文等所有语境中使用。许：认为这只是一个宏愿。

4.建立植物中文学名命名系统的思想基础是文化自信？当年的林奈（瑞典人）并没有选择瑞典语或英语，一个主要原因是基于拉丁语的稳定和统一性。

5.应用基础：给全球30万植物中文学名，作为宏愿，大而不当。

6.理论基础：任何分类系统都不可能完善。这套系统即使成立，也会面临与任何分类系统同样存在的不完善或面对层出不穷的变化问题。

生物的拉丁学名作为一个事物已经基本成熟的标志，是世界的普遍使用，其中关键一点，在于拉丁文相对的固化（稳定）特征。

带标注和按语的原文截图：