BEFoRE（Benefits from Restoration）项目由IUCN牵头，与圣保罗大学和冰岛大学合作开展，是美铝基金会资助的倡议，旨在推动全球生态修复知识与实践的发展。

项目聚焦社会和环境因素如何影响修复成效，致力于将研究成果转化为实用指导，帮助将生态修复纳入减缓层级，包括政府、私营部门和保护组织采用的生物多样性补偿策略。

通过研究、开发和推广三大相互关联的组成部分，BEFoRE监测真实修复项目，为从业者开发易用的工具和资源，并确保研究成果触达关键终端用户。这些工作促进机构间协作，助力全球生态修复行动的规模化推进。

围绕生态修复的关键议题，BEFoRE项目已发布系列政策简报与指南，涵盖：

🔹 《减缓层级中的生态系统》 —— 解析如何在开发项目（如矿山、道路、商业种植园）中运用减缓层级框架，预判并应对生物多样性影响

🔹 《自然受益目标与减缓层级》 —— 探讨超越"补偿"思维，以全社会参与方式遏制并扭转生物多样性丧失

🔹 《如何确保修复的社会效益》 —— 聚焦气候与生物多样性危机下，生态修复如何兼顾社会效益与气候目标

🔹 《自然受益世界中的企业生态修复》 —— 为有意开展生态修复的企业提供实践桥梁，助力实现影响减缓与自然受益目标

报告全称：《如何确保修复的社会效益》（How to ensure social outcomes in restoration）

核心定位：全球首份系统阐述生态修复中社会效益衡量与整合的官方指南，明确了社会维度在修复中的核心地位，为修复项目实现生态与社会效益协同提供系统方法。

报告背景：为什么社会效益在修复中至关重要

面对日益加剧的气候与生物多样性危机，生态系统修复已成为全球核心应对策略，催生了《波恩挑战》、各国大规模承诺以及联合国2021–2030年“生态系统修复十年”等前所未有的国际承诺浪潮。正如联合国“生态系统修复十年”所明确强调的那样，修复工作的长期成功不仅取决于恢复生态系统和生物多样性，还取决于为当地社区带来切实的社会效益。当设计得当时，修复工作可以改善生计、加强治理、促进公平并提升人类福祉。这些社会效益并非次要的；它们对于获得当地支持、培养长期管理能力以及确保修复效益持久至关重要。

生态和社会目标并非相互排斥，它们的整合是修复长期成功的关键。生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）提出的“自然对人类的贡献”（NCP）概念体现了这种综合观点，将修复不仅视为环境要务，也视为社会机遇。

核心内容：五大关键社会效益维度

修复中理想的社会效益超越了物质收益，涵盖人们如何参与、受益于并塑造恢复后的景观。报告综合提出了五个主要维度：

生计与经济机会——修复项目创造的就业、收入及经济活动

包容性治理与社区参与——当地社区在决策中的话语权与参与度

自然对人类的贡献与福祉——生态系统服务对人类物质、精神生活的支持

社会公平与边缘群体的代表性——弱势群体在修复中的权益保障

文化认同与传统知识——修复对本土文化延续和传统知识传承的作用

关键社会效益

忽视社会维度的风险

当社会维度未能恰当地融入修复项目时，可能产生负面后果：边缘社区流离失所、外部行为者侵占土地、当地土地利用冲突、环境压力转移等。预测并应对这些风险对于避免损害修复工作的长期成功和合法性至关重要。

国际框架如何应对社会效益

报告分析了四个关键国际框架在整合社会维度方面的作用：

IUCN基于自然的解决方案（NbS）全球标准：提供最多关于社会维度的指南，包含28项子原则

国际生态修复实践原则与标准（SER）：阐述八项原则，引入“社会效益轮盘”等实用工具

指导生态系统修复的实践标准（FAO、SER、IUCN CEM）：提供面向现场的实操指南，涵盖五个核心组成部分

指导联合国十年生态修复原则：高层级指导框架，包含10项原则

分析显示，“包容性治理与社区参与”是得到最持续关注的主题；“生计与经济机会”“文化认同与传统知识”等维度则相对薄弱。这些框架各具优势，从业者可结合使用——利用广泛框架的战略愿景和详细标准的操作指南。

每个框架中与各既定社会效益相对应的原则数量

追踪与衡量社会效益的工具

报告推荐了多项实用工具：

社会-生态修复目标阶梯（Frietsch等，2024）：支持动态调整社会和生态目标的概念工具

社会效益轮盘（Gann等，2019）：五星级记分卡，用于评估利益相关者参与、利益分配、知识共享和社区福祉等维度

项目社会框架（Smyth & Vanclay，2017）：围绕八个社会-生态类别构建的结构化工具

整合评估框架（Lohr等，2024）：包含六个相互关联的组成部分，强调定制化、利益相关者参与和时空尺度考量

社会-生态修复目标阶梯

案例研究：大西洋森林的社会效益量化

巴西大西洋森林是全球生物多样性热点，其修复倡议“大西洋森林修复公约”（PACTO）自2009年成立以来，已建立结构化 socio-economic 监测协议，包含7项标准和若干指标：

研究显示，社会指标（如社区接受度）在修复早期（2–3年）尤为关键，而自然对人类的贡献（NCP）相关指标（如授粉、水资源调节）在后期更为突出。PACTO还成立了性别包容工作组，推动性别响应式修复实践。

报告核心价值

建立整合标准：首次系统阐述生态修复中社会效益的五大维度，结束社会层面衡量标准缺失的现状

提供实用工具：为社会效益轮盘、项目社会框架等提供具体应用指南，帮助从业者在各阶段监测和评估社会影响

指导实践落地：为修复项目管理者、资助者和决策者提供可操作的关键建议，确保修复工作同时在生态和社会层面产生可持续效益