最近我所在的高校开始疫苗接种，预约注射统计下来，真是感慨万千！好多人不想去接种，按说这是自愿的事情不能强迫，但仔细想想真不是这么回事。

1、为啥好多人不去接种疫苗嘞

只有傻瓜才不去接种新冠疫苗，说得逼格高一点就是反智主义。这里举两个群体的例子来说明，一个是高校学生群体，这可以作为平均基本素质较高的群体；另一类就是老年人群体，这可以说就是上当受骗的典型了。

当今反智主义盛行，竟连高校也不能幸免。别的不知道，就单说本校的学生，最直观的反应莫过于学生的疫苗接种意愿并不高，差不多有20%的学生不想接种。这类群体的主要理由是不想接种，你问他为什么不想接种，他就谈到自愿性的问题。疫苗接种不是自愿的嘛！

兜兜转转，本质来说还是不相信疫苗的安全性。那么多严苛的国家检测依然不能让他们放心。高校学生的基本素质相对来说还是要很好的，依然存在严重的反智倾向，管中窥豹可以想象其他行业人的想法了。

老年群体可以说是反智的重灾区，只要看看保健品行业的乱象就知道，无论保健产品宣传得多离谱，什么量子产品、纳米科技，总有老年人上当受骗。2019年春晚葛优和蔡明的小品《儿子来了》就讲这事，保健品从业者怎么骗老年人。

受骗群体普遍以老年人为主，这也反映了老年群体更为严重的反智倾向。但是老年人表现出对新冠疫苗安全性地抗拒，总归也有解决思路的。比如说在北京、武汉，为了鼓励大家打疫苗，社区推出“打疫苗，送鸡蛋”活动。有在那边做志愿者的同学说，效果提升杠杠滴！

说了这么多，大家以为我在黑这两类群体，其实不是。我们这边已经算比较好的了，西方世界的反智主义比我们有过之而无不及。

2、打疫苗送大麻的美国人

西方人的反智主义更甚，尤其是太平洋对面的美国，底层人群和精英人群的差距比大猩猩和人的差距都大。美国人甚至认为，新冠病毒是比尔盖茨研制出来的，然后再通过疫苗控制全人类。这说法听起来就很反智。美国人一直骂比尔盖茨，和这个有很大关系。

当然，美国的底层人群因此对打疫苗更抗拒。

按照美国的国情，完全自愿是不可取了，那就制造点激励吧，因此就有了更为奇葩的骚操作。为了鼓励底层人去打疫苗，美国密歇根州宣布实施“疫苗换大麻”计划，当地市民可以凭借接种新冠疫苗的证明，去售卖点换取大麻。这抄作业的水平，也是绝了。

美国人这波“打疫苗，送大麻”的活动，大家瞧瞧美国人的素质堕落成啥样了？就这，还想遏制中国崛起，这不是开玩笑吗？说句实在话，以美利坚这个德行还想和我们中国竞争，称雄世界的钥匙这么多，它美利坚配吗？

3、不想接种疫苗的人不是傻就是坏

疫苗注射积极性的问题，说实话还是没有过了人性这一关。

疫苗没出来之前，有人怀疑首先给命贵的人打？疫苗出来之后，有人怀疑给有钱的先打？当国家说疫苗免费的时候，有人怀疑免费的东西有好货？当国家证明疫苗是安全的时候，有人想别人打了，我就没必要打了。

你看，只要有人反智，总有一款说辞来迎合。

群体免疫，需要接种疫苗的人数达到总数的70%-80%。而我国的适龄接种疫苗人群（18-60岁）大概是65%，根本不满足群体免疫的人数，更不必说其中还有很多因为各种真实原因不适合接种的人。

换算下来，适龄接种人群有60%就不错了。

那剩下群体免疫的缺口哪里来弥补呢？你指望18岁以下的人接种以后来保护你，还是指望60岁以上的人接种以后来保护你？

说到最后，怎么办呢？要相信我们成功控制住疫情的政府，相信我们开发疫苗的科研人员，相信我们的医疗水平。

如果我们这样国家的疫苗你都不相信，你去相信新冠疫情死了五六十万人的美国（的疫苗）？还是去相信后悔实行“群体免疫”政策的英国（的疫苗）？

要真是这样，那就不只是傻了，更是坏。

4、最后

说道这里，肯定有杠精质疑，你这说了半天，也没有啥科学数据来说疫苗有多安全啊！

拜托，你平时用的东西，每一件你都溯本清源才敢用吗？难道不是因为有政府的监管信用你才放心用的，为什么换到疫苗，有了那么多奇怪的问题？根本原因还是反智，再加盲从。专业的东西交给专业的检测人员不好吗？

说到底还是我们国家保护得太好了，大家都忘记世界还是在新冠大流行中。前几天欧洲又来了一波。然后嘞，疫苗这几天供应紧张了，通知说打不上，又有一堆人急冲冲地排队去打了。你还能说什么呢？

云南瑞丽发生的疫情扩散告诉我们，如果没打疫苗，一旦感染了，该隔离就隔离，该治病就治病，最后遭罪的还是自己。

最后晒出自己的疫苗记录，免得杠精说我没打。