为了应对传粉者衰减对作物产量和野生植物生态系统带来的不利影响，世界范围内已经实施了众多地区级、国家级以及全球级别的传粉者监测方案和计划, 参与人员包括科学家和专业人员以及受训的志愿者，然而现有监测方案中仍存在一些问题，主要体现在两方面，一是许多监测项目并不能区分访花者和真正的传粉者，尤其体现在使用被动采样法的监测系统中，二是监测目标偏向于蜂类和濒危传粉者类群，对其它常见传粉者类群关注不足。

监测传粉者的首要前提条件，应该是正确区分传粉者和访花者，因为访花者不一定是传粉者, 只有当访花者将某植物的花粉传递到同种植物的柱头上时, 才能称之为该植物的传粉者。确定真正的传粉者可以为监测项目提供更为精确的监测目标, 从而节省人力和财力并产出更有意义的数据。

对传粉者的监测不应只强调蜂类和濒危传粉者，而应兼顾更多类群，因为非蜂类传粉者同样也为野生植物和农作物提供重要生态服务服务，且非濒危传粉者类群也存在种群衰减的风险。除了常规的样方法和样线法外，一些特定的方法可应用于不同类群的传粉者监测，其中，对鳞翅目昆虫的监测可用花上落置的鳞片做间接推断；对鞘翅目昆虫的监测可使用巴氏罐和马氏网分别捕获统计步行和飞行甲虫；对膜翅目昆虫的监测可使用盘诱法；对双翅目昆虫的监测可使用扫网法；对鸟类的监测最好先使用金属丝制成的鸟笼安置在花序周围以隔绝鸟类但允许昆虫访问，以判断鸟类传粉有效性，在监测时可使用长焦相机或红外相机；对哺乳动物的监测，可使用蝙蝠探测器调查蝙蝠，使用视频监测技术调查啮齿动物；对蜥蜴传粉者的监测可使用巴氏诱罐和漏斗陷阱分别诱捕统计底栖和树栖蜥蜴。

从群落水平观察监测传粉者、构建生态互作网络，不仅可以提供群落结构的数据, 还可提供生态系统功能方面的评估。对于更大时间和空间尺度的传粉者监测项目，大众参与的公众科研是较有潜力的选择，参与者经过适当的训练即可收集到可靠的传粉者观察数据。依赖于各类摄录技术的进步、依托数据共享平台实现的监测数据网络化和信息化, 以及新的数据分析方法的提出,未来的传粉者监测方法将会更加趋于完善,使得监测项目的数据更为可靠、成本效率更高，为传粉者的衰减趋势提供及时的预警。

访花者的行为及为推断其是否为传粉者而采取的不同实验方法。(a)两只欺骗性的小蜂(Eupristina sp.)试图进入高山榕(Ficus altissima)的隐头花序,这类蜂是非传粉小蜂。(b)一种淡脉隧蜂(Lasioglossumsp.)采集宝兴百合(Lilium duchartrei)的花粉,由于虫体大小远小于花部雌雄器官之间的距离,这类隧蜂是盗粉者,虫体不接触柱头而不起传粉作用。(c)为检验何种昆虫可能是西藏杓兰(Cypripedium tibeticum)的传粉者,实验者抓捕不同体型的昆虫放入囊状的下唇中,如果爬出的昆虫能带走西藏杓兰的花粉块,则推断其为可能的有效传粉者。(d)红腹熊蜂(Bombus friseanus)在四川头花马先蒿(Pediculariscephalanta)上收集花粉,注意柱头接触虫体的部位;被熊蜂收集到花粉筐中的花粉不能用于传粉。(e)图片显示的是落置在柳兰(Chamerion angustifolium)柱头上的蛾类昆虫鳞片,通过显微镜观察柱头是否有鳞片落置,可以间接推断夜间的蛾类访花。(f)为检验麻点杜鹃(Rhododendron clementinae)是否有鸟类传粉者,可将金属丝制成的笼子安置在花序外,隔离鸟类访花但允许昆虫访问,注意照片中有一只熊蜂在访花。