目前，林蛙还位列“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录”中，按理说也是禁食禁养物种，但国家林草局却又组织专家搞起了陆生、水生野生动物划分标准的调整研究。研究了许久，还是没形成一个“科学结论”。拓展阅读：林蛙或被划为水生野生动物，“森林卫士”成“渔业资源”？

这么看，关于林蛙到底是陆生还是水生野生动物，肯定是个专业问题、科学问题。既然是个专业问题、科学问题，就绝不能通过投票决定，不能仅凭某一方声音更大、更人多势众就倒向某一方。也并不能因某一方势单力薄，就直接忽略不计。

或者说票是可以投的，声势是可以造一造的，但相关部门和目前正在参与陆生、水生野生动物划分标准调整的专家们应该清楚，这个所谓投票结果根本不必参考。涉及物种安危和以林蛙为基础的林区生态安危，和生物安全、公共卫生安全息息相关的问题，专家们都必须慎之又慎呢！拓展阅读：问国家林草局：林蛙的命运掌握在哪些专家手里？

投票这件事可以玩，但必须广泛发动人民群众参与进来。这就必须首先让不明真相的人民群众了解林蛙养殖是怎么回事，比如要把春天从野外采集蛙卵，“野生繁育 人工看护”，秋冬又在分不清野生和人工个体（其实哪有人工个体）的情况下疯狂捕捉、杀害的“半人工养殖”模式说清楚。更要把一旦成为水生野生动物，林蛙将彻底失去《野生动物保护法》的保护，告知所有人。拓展阅读：雪蛤王子的林蛙养殖模式：野生繁育，人工看护……

其实，这根本就是个不需要研究的问题。怎么能让“森林卫士”变成基本不受保护的“渔业资源”呢？

“林蛙划入水生野生动物管理”也许真正想说的是“我们都知道并承认林蛙是陆生野生动物或两栖动物，不过是想把它们划归农业农村部，以水生野生动物的标准管理”，这样就可以继续养，继续吃了……

谁能想到，20种国家重点保护野生植物的监管权此前一直在农业农村部手里？道理可能都差不多。详情：国家林业和草原局 农业农村部：部分国家重点保护野生植物监督管理职责调整