一位气候政策怀疑论者的新书表明，人类有着光明的未来。我们需要停止用气候问题吓唬孩子，而是更多地集中精力推动经济发展。

新冠病毒或许现在是全球新闻的焦点，但关于气候变化的恐慌性报道仍然比比皆是，一旦我们最终回到疫情后的“常态”，毫无疑问，这些吓唬人的故事将重新成为新闻焦点。我们处理新冠病毒的能力，并不预示着我们无法采取明智的政策来应对全球变暖。

例如，微软联合创始人比尔·盖茨本周在其网站上，撰写了一篇标题为《新冠肺炎很可怕》的文章，气候变化可能会更糟。公平地说，比尔·盖茨至少强调的是为我们的问题，找到科学和工程的解决方案。正如比尔·盖茨所指出的那样，即使为了防疫关闭了大量商业活动，并将出行减少到以前水平的一小部分，今年的温室气体排放量可能也只会降低8%。毕竟，我们仍然需要吃饭、生产和运输货物，还要为我们的家供暖。

然而，绿色运动的“环保斗士”们不会吸取这个教训，他们仍会要求我们在几年内以某种方式实现“零排放”，这将对人类福利造成巨大的损害。

那么，我们如何才能在不破坏经济、不让数十亿人陷入贫困的情况下应对气候变化呢？对此，最近出版的一本新书提供了一些重要的建议，《虚假警报：气候变化恐慌如何让我们损失数万亿美元，伤害穷人，也并未能修复地球》，这本新书的作者比昂·隆伯格根据现有的最佳证据，研究探讨了气候变化可能给人类带来的损失，以及如何最好地应对气候变化。

首先，我们面对的不是世界末日，丹麦环保主义者隆伯格在2001年出版了《可疑的环保主义者》一书，并一举成名。隆伯格直言不讳地说：“人类并没有处于濒临灭绝的边缘，事实上，情况恰恰相反，世界末日迫近的言论掩盖了一个绝对重要的观点：现在地球上的生活比任何时候都更好。例如，1900年，人类平均预期寿命是33岁；今天，人口平均预期寿命已达71岁。“从营养、卫生、教育等各个方面来看，世界人民的生活都比100年前要好得多，而且这种改善很可能会继续下去，特别是如果我们不实施愚蠢的和过度的绿色政策的话。”

但是，这并不意味着，如果世界变得明显更热，就不会有负面影响，我们也不是要完全相信隆伯格的话。2014年，联合国气候变化专门委员会指出：“相对于人口、年龄、收入、技术、相对价格、生活方式、监管、治理以及社会经济发展的许多其他方面的变化等许多其他方面的变化，气候变化对大多数经济部门的影响将很小。”

气候变化不会导致人类的灭绝，现在地球上的生活比任何时候都更好。隆伯格研究了联合国气候变化专门委员会设计的一系列不同的设想，以了解本世纪末社会可能走向何方。即便是在最糟糕的情况下——即各国完全停止彼此合作，完全忽视气候问题，将注意力放在国家安全而非教育、技术和贸易上——人均GDP估计只能达到当前水平的170%。

如果我们全力推动经济增长，且几乎完全依靠化石燃料，但把重点放在快速的技术发展上，那么，到本世纪末，人均GDP将增长1000%以上。即使我们延续现有政策，2100年的人均GDP也将比现在提高450%。

简而言之，根据隆伯格的想法，如果我们听从联合国气候变化专门委员会的意见，我们不仅能避免人类灭绝，而且我们的后代可能会比我们今天过得好很多。

这些财富的增长将远远大于气候变化的负面影响，但隆伯格仍然认为，我们无论如何都应该解决气候变化问题——只是不要用我们目前所采用的昂贵且低效的方式。2015年大肆宣传的《巴黎协定》，就是解决这些问题的一种代价高昂的方式（并不是说签署国甚至没有遵守他们所作出的承诺），那么，最好的方法是什么？

隆伯格认为，我们需要将创新和相当简单的适应措施结合起来，我们应该在不产生温室气体的新能源上加大投资。最明显的候选能源是核能和能源储存技术，这可能最终使风能和太阳能变得可行，并且具有成本效益；我们也可以开发新技术来去除大气中的二氧化碳；我们还应该考虑地球工程解决方案来给地球“降温”。这类投资可能需要几十年的时间来发展和推广，但它们的成本将远远低于我们今天简单地节能减排的努力（大部分都失败了）。

但他的适应点特别重要，我们可以应对热浪，如果人们有更多的机会使用空调，我们可以关注最脆弱的人。未来可能会有更严重的洪水，但我们应该通过防洪措施和预警系统等基础设施，来应对未来的洪水灾害，而不是应对气候变化造成的少量额外洪水。

我们知道如何通过更好的森林管理和更严格的建筑规范来减少森林火灾的风险，就像近年来在美国加州和澳大利亚发生的那样。至于疾病，气候活动人士对于疟疾会因气温升高而传播的说法已经保持沉默。这是因为近年来，杀虫剂浸渍的蚊帐和其他技术含量相对较低的解决方案，已经大幅减少了感染疟疾的人数。

随着更好的作物和更聪明地使用灌溉，我们能够持续提高农业生产率。现在患有慢性营养不良的人比任何时候都更少，现在更高的单位土地粮食产量，意味着我们不需要不断扩大用于农业的土地面积，所以，我们可以让它“回归自然”，我们需要让这些技术得到更广泛的应用。

事实上，按照隆伯格的说法，经济发展是解决环境问题的最佳途径，穷人不得不将他们有限的资源集中在生存上。如果人们都变得更富有，他们可以投入更多的时间和精力来关注环境问题。例如，世界上一些地区的森林可能正在减少，但较富裕的国家正在种植越来越多的树木，这大大减缓了全球森林减少的净速度。

塑料造成的海洋污染是一个主要存在于较贫穷国家的问题，这些国家正处于发展过程中，但尚未实施良好的废物管理系统。而且，这些塑料垃圾被倾倒在河里，最后流入大海，随着这些国家越来越富裕，他们将拥有处理废物的资源。

世界末日迫近之说纯属吓唬人，现在地球上的生活比任何时候都更好。我们应该停止用气候变化来吓唬人，而更多地关注经济发展。这不仅能让越来越多的人过上长寿、富有成效和充实的生活，还能让我们人类更好地保护我们地球的环境。

发达国家的富人对生态的痴迷和误导政策是彻头彻尾的“负面做法”，它们将伤害世界各地的穷人，阻碍我们在使世界摆脱匮乏方面所取得的进展。隆伯格的书并不完美，但它仍然有力地说明了为什么我们需要彻底改变气候政策，以确保所有人拥有一个更美好的未来。