在英国发生变异的新冠病毒有很高几率传播到世界各地，因为西方国家的反应虽然很快，但都表现在与英国断航上，是恐惧中的自保，欧洲与英国断航还导致这是英国脱欧遭欧洲在关键时刻“遗弃”的联想。

西方的圣诞长假正在开始，尽管一些国家做了防疫宣传和相应规定，但这期间的人员流动和聚会注定还是会增加，从而使变异病毒找到更多的传播机会。

当疫情汹涌且情况不明时，保持严格的社交距离被证明是效果最好的办法，然而西方社会就是很难做到这一点，这成了西方体制和生活方式面对疫情暴露出的严重软肋。遗憾的是西方社会在政治和舆论层面都不愿意正视这个软肋，也缺乏花力气补上它的积极性。新冠疫情已经折磨了西方社会近一年，但他们抗疫组织能力的提高非常有限。

西方国家的联系机制发达，财力也相对雄厚，不过抗疫上的合作很弱，这一次又在各自为战。英国除了遭到各国的交通隔离，第一时间连盟国领导人的慰问电都没有收到。西方哪个国家遭遇恐袭，他们彼此还要慰问支持，但英国面对这么严重的疫情冲击，反而像这完全是它自己的事。英国成了汹涌疫情中的一个孤岛。

如果美国此时宣布将疫苗优先提供给英国人接种，德法领导人表示愿意给予英国所需要的任何帮助，那么事情给人的感觉就会不同。抗疫本来需要各国联手行动，因为对病毒来说国界根本不存在，但今年各国在抗疫中各行其是的程度恰恰是空前的。

西方国家在这一年里还是开过不少会的，但是欧美主要国家领导人都参加的专门为抗疫开的会一个也没有。西方国家内部保持社交距离和彼此之间有效相互援助的两项重要能力同时缺失，导致了他们在抗疫方面的软弱。

如今辉瑞的疫苗出来了，一直在全球抗疫表现垫底的美国似乎找回了一些自信，它像是有意通过分发疫苗来重整西方国家乃至世界的态度，恢复它在抗疫中丢失的“领导力”。

英国的情况表明，美国的疫苗“远水不解近渴”，英国虽成第一个接种美国疫苗的国家，但量太小，不起作用。华盛顿好像也不太在乎疫苗分发速度慢而意味的世界上更多感染和死亡，对它来说，结果比过程更重要，无论过程多么残酷。

如果欧洲国家把希望都押在美国的疫苗上，将非常危险。辉瑞疫苗有德国公司参与，但分发使用的主导权由华盛顿控制。欧洲国家若完全依赖美国疫苗，就将形成一种“疫苗秩序”，它将最充分地体现“美国优先”原则，而且最终让美国的抗疫方式“全球化”，欧洲只能随波逐流。

新冠疫情很有可能比欧洲人预想的更加漫长。欧洲各国政府普遍比美国特朗普政府更愿意面对现实，但他们采取的措施比较临时，没有朝着机制化沉淀。欧洲国家需要有更长期抗疫的思想准备，争取主动。

欧洲国家切不可将抗疫问题意识形态化，尽快制服疫情应是压倒一切的目标。抗疫合作只要有效就多多益善，欧中合作也是这个道理。抗疫方式是科学问题，这当中完全不应有政治和意识形态的位置。是时候让各种与科学抗疫无关的标签走开了。