城市植物群落形成的机制是什么？苗圃和商场在售的植物和城市植物物种组成之间有什么关系？居民对植物的偏好起到什么样的作用？城市邻里单元特征对此又有什么影响？Avolio等以盐湖城城市群为例进行了详细调查，探究以上问题的答案。本文发表在Ecological Monographs上。

在限制了气候和房屋类型的条件下，选择盐湖城城市群不同年代和收入水平的9个邻里单元作为研究对象，收集邻里单元特征、居民偏好、城市树木、苗圃商场数据。

邻里单元特征：收入，教育，建筑年代，人口密度，街道长度，树木覆盖度，气候因素等。

城市树木数据：包括庭院树和行道树。每个邻里单元选择15个住户，共计对135个住户进行庭院树调查，并且沿着街区停车带进行行道树调查，记录树木物种及其数量和性状，并计算物种丰富度（species richness）、物种丰度（abundance）、单位面积物种数和树木数量、性状得分。其中，性状得分主要取决于人们对植物各种生态系统服务重要性的评价，以及审美偏好，如花较大的植物得分高于花较不明显的植物。

居民偏好数据：对每个邻里单元投放100份关于居民植物偏好的问卷，回收280份，该问卷中居民对植物的正负向生态系统服务（如遮阴和凋落物）的重要性进行打分。此外，在上述庭院树调查中，询问居民在何处购买他们喜欢的树木。

苗圃商场数据：记录了3家苗圃和3家商场的在售树木及其数量和价格。

分析和结果

1. 苗圃植物物种丰富度高于商场，但后者价格较低。84%的城市树木均可在苗圃和商场找到，且供需两者之间的物种丰度相关，说明商场和苗圃是城市植物群落的主要物种库来源。而且通过问卷调查发现，收入较高的居民更倾向于去苗圃购买树木。

2. 多维尺度分析（MDS）结果表明，行道树和庭院树在物种组成和性状上均有差异。且不同建筑年代邻里单元的行道树组成及形状均有差异，而庭院树则没有明显差异。

3. 在各种邻里单元特征中，海拔、收入和年代对树木数量及物种丰富度（species richness）的解释效果最好。进一步分析各种指数和这些特征之间的关系，结果表明，各因素对庭院树和行道树的影响不同，例如收入对庭院树生物多样性影响较大，而行道树主要受建筑年代的影响。

4. 从性状来看的话，收入和树木性状没有关系，但是树木位置（庭院树或行道树）及建筑年代对很多性状有影响，例如：建筑年代较老的邻里单元行道树通常较高，且相比于庭院树更喜湿；但是在较新的邻里单元，行道树的花更鲜艳且更耐旱。

5. 居民偏好和树种：遮阴和外观被认为是最重要的生态系统服务，而树木需水量、对路面的损坏、凋落物则是最突出的负向生态系统服务。而且整体来看，性状的重要程度和实际种植的树木以及苗圃商场在售的树木之间有较强的正相关性。