在2020年的疫苗争夺战中将发展中国家踢出局之后，近期美英大有将欧盟踢出局的阵势。外媒周二报道显示，继辉瑞单方面违背对欧洲疫苗供应的承诺之后，英国阿斯利康也准备违约，大幅削减对欧盟的疫苗供应。

而令人颇为意外的是，尽管在疫苗供应问题上劣迹斑斑，但是在英国数据分析公司YouGov近期推出的所谓“疫苗好感度排名”中，美英两国疫苗的排名却并不低。

观察者网最新报道援引该英企的数据分析报告结果显示，在参与疫苗研发的12个国家中，德国疫苗以35分的平均分排名第一，所有受访国家或地区对该国疫苗的都给出了正面评价，是三个全部获得正面评价的国家之一，另外两个分别为英国和法国。

不过，虽然英国疫苗也获得了所有受访国家或地区的正面评价，但是该国却以28分的平均分位列第三，以一分之差输给了排名第二的加拿大。而加拿大、法国和美国的疫苗则分别以24分、22分和16分的平均分位列第四至第六。

新加坡和韩国则分别以7分和2分位列第七和第八。虽然这2个国家的分数并不算太高，但是“疫苗好感度”至少还是正面的。相比之下，其余4个参与调查的国家——俄罗斯、印度、中国和伊朗的“疫苗好感度”则为负值。

其中，中国疫苗以-19分的平均分排名倒数第二，仅好于-30分的伊朗。该报告显示，除了中国大陆之外，只有墨西哥和印尼的受访者给中国打出了“正分”。

中国获得这样的排名并不令人意外。YouGov表示，这个评分是基于其2019年调查的“产品好感度”制作的，而在当时的排名中，德国产品依然高居第一，而中国则仍未倒数第二。

观察者网评论称，在刻板印象中，西方人从未改变。不过，“疫苗好感度”并不能决定疫苗的质量。而最终要判断究竟哪个国家的疫苗好，必然还需要通过临床试验效果来检验。

题 | 黄紫镓 图 | 饶建宁 审 | 黄紫镓